Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5132 Esas 2021/29466 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5132
Karar No: 2021/29466
Karar Tarihi: 16.12.2021

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5132 Esas 2021/29466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz işlemi sonucunda, sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlar sonucu yeniden mahkumiyet kararları verildiği ancak bu kararların yok hükmünde olduğu belirlendiği açıklandı. Ancak, sanığa yönelik haksız tahrik olarak nitelendirilen eylemlerin ne olduğunun açıklanmadığı ve basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırıldı.
Detaylı kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)
-17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (Basit yargılama usulü)
-Anayasa'nın 38. maddesi (Adil yargılanma hakkı)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (Kanunun geriye yürümezliği)
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. ve devamı maddeleri (Hükümlerin açıklanması, temyiz ve yeniden yargılama)

4. Ceza Dairesi 2019/5132 E. , 2021/29466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece 17/07/2015 tarihli ek kararla sanık ... hakkında da yeniden mahkumiyet kararları verilmiş ise de; bu hükümlerin yok hükmünde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uygulanırken, sanığa yönelik haksız tahrik olarak nitelendirilen eylem ve/veya eylemlerin ne olduğunun açıklanıp tartışılması ve gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.