Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8767 Esas 2016/4186 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8767
Karar No: 2016/4186
Karar Tarihi: 02.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8767 Esas 2016/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın avukatının yokluğunda verilen hükümde kanun yolu başvuru süresinin yanlış belirtildiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK hükümlerini iptal ettiği kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçunun sübutu kabul edilerek, cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiştir ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve tekerrür uygulaması yapılan sanığın adının yanlış yazıldığı detayları yer almaktadır.
TCK'nin 53. maddesi, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/8767 E. , 2016/4186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yüzüne karşı müdafiinin yokluğunda verilen hükmün yasa yoluna ilişkin kısmında sanık yönünden temyiz süresinin başlangıcının "kararın tefhimden itibaren" müdafisi yönünden "kararın tebliğinden itibaren" şeklinde belirtilmesi suretiyle kanun yolu başvuru süresinin başlangıcı yönünden yanıltılmış olan sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün I. fıkrasının 10. bendinde ve gerekçeli kararın gerekçe kısmının son paragrafında tekerrür uygulaması yapılan sanığın adının adli sicil kayıtlarına göre "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.