Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7440 Esas 2015/8474 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7440
Karar No: 2015/8474
Karar Tarihi: 18.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7440 Esas 2015/8474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İntepe Belediye Başkanı olan sanığın, içkili yer bölgesinde bulunmayan iş yerlerine usulsüz olarak içkili işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı vermesi, yönetmelik hükümlerine aykırı olarak konsomatris çalıştırdığı tespit edilen bir işyeri ilgilileri hakkında gerekli idari yaptırımı uygulamaması ve bir işyerine mahsus olmak üzere işyeri çalışma saatlerinin uzatılması yönünde encümen kararı alınması şeklinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiği eylemlerin zincirleme suç niteliğinde olduğunu belirterek, hükümlüye iki ayrı mahkumiyet hükmü verilmesinin yanlış olduğunu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmamasını eleştirmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi: Görevi kötüye kullanma
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi: Yetkisiz işlem yapma veya yetkisini aşma suçu hallerinde ceza verilmeyecek.

5. Ceza Dairesi 2013/7440 E. , 2015/8474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/170409
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2010/186 Esas, 2011/41 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçlamalara konu işyerlerinin içkili yer bölgesi dışında kaldığına ilişkin bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin yeterli ve rapor ekindeki yönetmelik hükümlerine de uygun görülmesi, ön inceleme raporu ve kolluk tutanağındaki tespitlerin de aynı doğrultuda olması nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihlerinde İntepe Belediye Başkanı olan sanığın, içkili yer bölgesinde bulunmayan iş yerlerine usulsüz olarak içkili işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı vermesi, yönetmelik hükümlerine aykırı olarak konsomatris çalıştırdığı tespit edilen bir işyeri ilgilileri hakkında gerekli idari yaptırımı uygulamaması ve bir işyerine mahsus olmak üzere işyeri çalışma saatlerinin uzatılması yönünde encümen kararı alınması şeklinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında hukuki kesinti olmaksızın değişik zamanlarda gerçekleştirdiği eylemlerin zincirleme suç niteliğinde olduğu nazara alınmadan ve suç işleme kararının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç teşkil ettiği de denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.