Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12192 Esas 2021/14834 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12192
Karar No: 2021/14834
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12192 Esas 2021/14834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, Sulh Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Menemen İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi, Türk Medenî Kanunu'nun 411 ve 19/1. maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2021/12192 E. , 2021/14834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İHBAR EDEN : Menemen İlçe Nüfus Müdürlüğü
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayı küçüğün mernis adresinin “... Mah. 480 Sok. No:26 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.