Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10050 Esas 2019/3748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10050
Karar No: 2019/3748
Karar Tarihi: 10.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10050 Esas 2019/3748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Elektronik Market isimli işyerinde katılımcının kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak, ekspertiz raporuna göre imza katılana ait değildi ve menfaat sanığa aitti. Bu nedenle, özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanık beraat etmiştir. Mahkeme, Elektronik Haberleşme Kanunu'na atıfta bulunarak, bilgi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesis edilmesinin, evrak düzenlemek veya değiştirmekle gerçeğe aykırı aboneliklerin kullanılamayacağına dair hükümleri hatırlatmıştır. Mahkeme ayrıca kararda bir hata tespit ederek hükümün bozulmasına karar vermiştir.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz\" ve 5. fıkrasındaki \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/10050 E. , 2019/3748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu Elektronik Market isimli iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak...... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığa ait iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek;
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken beraatine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında katılan adına açılan hattın abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarih olan “29.02.2012” tarihi yerine hatalı olarak “2013” tarihinin yazılmış olması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.