Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/786 Esas 2019/2864 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/786
Karar No: 2019/2864
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/786 Esas 2019/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan yargılanması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm onanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamanın kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varmıştır. Suç tarihinin \"04.08.2016\" olarak belirtildiği yerde \"04.08.2016 ve öncesi\" olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmesi gerekmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/786 E. , 2019/2864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin16.05.2017 tarih ve 2017/122 - 2017/228 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.08.2016" yerine "04.08.2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.