MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti"nin münferiden temsil ve ilzama yetkili ortakları oldukları, şirket ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla katılan şirketle finansal kiralama sözleşmeleri imzaladıkları, sözleşme gereği kira konusu olan jeneratör, tünel kalıp sistemi, boru iskele takımı-taşıyıcı sistem, trafo, vinç, beton dökme makinelerinin şirkete teslim edildiği, sanıklar tarafından kira bedellerinin ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından malların iadesi için çekilen ihtarnamelere rağmen kiralanan malların iade edilmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Finansal kiralama sözleşmelerindeki 25. maddeye aykırılığın aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları uyarınca sanıkların hukuki sorumluluğunu doğuracağı, maddeye aykırı davranılmasının suç teşkil etmeyeceği değerlendirildiğinden tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verdiği beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.