Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36834 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36834
Karar No: 2016/2966
Karar Tarihi: 22.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36834 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Yaralama suçu için verilen cezanın artık temyiz edilemeyeceği, tehdit suçu için ise temyiz isteğinin reddedilmediği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluşum sürecine dair tutanaklar ve belgeler incelenerek, sanığın suçu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekle uyduğu kararına varılmıştır. Hükmedilen cezada hesap hatası yapıldığı, ancak bu konuda bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/36834 E. , 2016/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kurulan hükümde, 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK"nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 6 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün şeklinde belirlenip bu ceza üzerinden de paraya çevirmek suretiyle sonuç ceza eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.