Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4046
Karar No: 2020/3214
Karar Tarihi: 23.06.2020

Sağlık için tehlikeli madde temini - Evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4046 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından yargılanmıştır. Evden ayrılan çocuğun yanında tutulması suçunda mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak sağlık için tehlikeli madde temini suçunda yapılan incelemede, mağdurun sağlığı hakkında uzman hekim raporu alınmaması ve alkol verilen mağdurların yaşlarının belirlenmeden hüküm kurulması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesi: Cezai ehliyet, yargılama yeteneği ve hüküm giyme sınırlarını belirler.
- İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 7. maddesi: Alkollü içki satışını ve sunumunu düzenler.
- TCK’nın 194. maddesi: İnsan sağlığını tehlikeye sokan davranışları suç olarak tanımlar.

 

 

20. Ceza Dairesi         2019/4046 E.  ,  2020/3214 K.

  •  


"İçtihat Metni"


Mahkeme : BARTIN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Sağlık için tehlikeli madde temini,
2-Evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık hakkında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1-) 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a-) Çocuğa alkollü içki satılması veya verilmesi halinin, 4250 sayılı Kanun"un 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince idari para cezası verilmesi,
b-) Ayrıca, çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ise, 4250 sayılı Kanun"un 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
Gerektiğinden alkol verildiği iddia olunan mağdur ... ...’un sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda uzman hekim raporu alınması ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Alkollü içki sunulan mağdurların nüfus kayıtları getirtilerek yaşları belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
23.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi