Kasten yaralama yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6627 Esas 2018/5723 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6627
Karar No: 2018/5723
Karar Tarihi: 19.09.2018

Kasten yaralama yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6627 Esas 2018/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların \"etkili eylem suçundan\" mahkumiyet hükmü, \"yağma suçuna dönüşen vasıf\" ile kararlaştırılmıştır. Sanıklar, tanık ifadeleri ve deliller ile suça karışmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme yeterli ve yanıltıcı sebeplerle sanıkları \"yağma suçundan\" mahkum etmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi (14.04.2011 tarihinde yürürlüğe girdi) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/6627 E. , 2018/5723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (yağma suçundan dönüşen vasıf ile)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 03/10/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı etkili eylem suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı etkili eylem suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

Olay günü tanık ..."a ait ağaçları kesme işinde çalışıp iş verenden aldığı 100 TL yevmiye, ağaç kesme içinde kullandığı balta, el radyosu ve cebinde bir miktar para ile saat 12:00 sularında ayrılarak yola çıkan mağdur ...’ün sanıklar ... ve ... ile karşılaştığı, sanıkların 1933 doğumlu katılanı itekleyerek yere düşürüp elindeki baltayı, radyo ve cebindeki bir miktar parayı zorla aldıkları iddia, iddiayı doğrulayan deliller, doktor raporu suça konu baltanın sanıklara ait evde ele geçirilmesi ile birlikte bir bütün halinde ele alındığında, sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.