MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, bu konuda...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.03.2012 tarih ve 2012/77 değişik iş nolu ilamıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın kesin nitelikte olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’nin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






AA