Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36776 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36776
Karar No: 2016/2964
Karar Tarihi: 22.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36776 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında açılan tehdit, hakaret ve yaralama suçlamalarından beraat kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığı belirtiliyor. Yerel mahkeme kararının temyiz edildiği ve temyiz isteğine ilişkin olarak:
1. Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğu,
2. Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının gerekçesinin belirtilmediği için temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
3. Yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteği reddedildiği
kararına varıldığı ifade ediliyor. Kanun maddelerine ilişkin olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verildiği belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2013/36776 E. , 2016/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, bu konuda...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.03.2012 tarih ve 2012/77 değişik iş nolu ilamıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın kesin nitelikte olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’nin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

AA