Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/27259 Esas 2017/21933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, davası ile asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı ... hakkındaki asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl dava yönünden uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmasında; birleşen davada ise önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,
12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.