Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3539 Esas 2019/12278 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3539
Karar No: 2019/12278
Karar Tarihi: 07.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3539 Esas 2019/12278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçuna yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediği için sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, nitelikli yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın savunmaları ve delillerle uyuşmamıştır. Bu sebeple, istinaf başvurusu kabul edilerek hüküm düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri incelenmiştir.
- Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin temyiz sebepleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince reddedilmiştir.
- Nitelikli yağma suçuyla ilgili istinaf başvurusunun kabul edilmesine ve hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesine 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/3539 E. , 2019/12278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.08.2018 gün ve 2017/453 Esas, 2018/293 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında bonibon isimli şekeri mağdurun masa üzerine bıraktığını belirtmesi, 02.05.2017 günlü üst arama tutanağı ile aynı tarihli arama ve el koyma tutanaklarında mağdurun iddia ettiği gibi iki adet bir TL’nın sanığın üzerinde veya evinde bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 05.12.2018 gün ve 2018/2753 Esas, 2018/1980 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.