Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16540 Esas 2018/3795 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16540
Karar No: 2018/3795
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16540 Esas 2018/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işe başlama tarihini sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespit ettirmek istemiş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Temyizde de aynı karar onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda Hukuk Kanunu'nun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığı için incelemenin duruşmalı olarak yapılmaması kararlaştırılmıştır. Ancak hangi hallerden bahsedildiği belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/16540 E. , 2018/3795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, ...... işe başladığı tarih olan 24.01.1985 tarihinin ......"de de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk ...... Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından ... incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.