Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4653 Esas 2015/4815 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4653
Karar No: 2015/4815
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4653 Esas 2015/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili olarak, sanık A.K.'nin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ceza aldığını belirtti. Hırsızlık suçundan verilen hüküm yasal olarak doğru bulunurken, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için verilen hükümler bozuldu. Çünkü mahkeme, TCK'nın 50. maddesi gereği suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ayrıca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı hakkında kanaat oluşmadan ceza verilmesine karşı çıktı. Bu nedenle, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun cezası ve mala zarar verme suçunun adli para cezası dışındaki yaptırımları yeniden değerlendirmeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50. maddesi bu kararda detaylı olarak tartışıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/4653 E. , 2015/4815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/152407
MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2010/194 (E) ve 2010/783 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmanın hükmün tefhim edildiği son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını istediği ve istemin TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde; sanık hakkında, TCK"nın 50. maddesi gereğince "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ayrıca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı hakkında mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, mala zarar verme suçu yönünden anılan maddedeki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise hükmolunan kısa süreli hapis cezasının maddedeki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.