MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, eski hale getirme bedeli davasının kısmen kabulüne, ecrimisil talebi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı idarece el atılan dava konusu taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilirken eski hale getirme bedeli kararda gösterilmiştir. Eski hale getirme bedeli, kararın infazı sırasında belirleneceğinden infazda tereddüt yaratacak şekilde eski hale getirme bedelinin hüküm altına alınması,
2)Eski hale getirme talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılıp, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,
3)Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli ve ecrimisil talebiyle açılan davanın niteliği gözetilerek harcın nispi olarak hesaplanması gerektiği gözetilmeden, maktu harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendindeki (davasının) kelimesinden sonra gelmek üzere, (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 2125 parsel sayılı taşınmazın eski hale getirilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan müzekkere, tebligat ve bilirkişi masrafından oluşan toplam 1.652,80-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 778,30-TL"sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)Harca ilişkin 3 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 568,20-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 148,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 419,70-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 148,50-TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
e)Sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.