Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12811 Esas 2019/5460 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12811
Karar No: 2019/5460
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12811 Esas 2019/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014 yılında verdiği hüküm ile tekerrüre esas alınan sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yeni çıkan kanunlar ile hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, dosya tekrar incelenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilecektir. Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanunlar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/12811 E. , 2019/5460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/173-2014/259 E, K. sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.