Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4656 Esas 2015/4813 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4656
Karar No: 2015/4813
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4656 Esas 2015/4813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun girdiği bir işyerine hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendi. Bodrum katındaki işyerine dokunulmazlık ihlali suçunun konut dokunulmazlığı suçu olarak değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğu belirlendi. Bu aykırılığın düzeltilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/4656 E. , 2015/4813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun girdiği, müştekinin apartman görevlisi olduğu binanın bodrum katının özelliği gereği atılı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun oluşmayacağı ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.