MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu senedin arka yüzünde yazılı ibareye göre senedin şarta bağlandığını dolayısıyla kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek takibin iptalini talep ettiği,... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İcra Hukuk) 26.09.2017 tarih ve 2017/4 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi’nin 02.05.2018 tarih, 2018/3 E. - 2018/972 K. sayılı kararı ile davacı borçlunun istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile takibin İİK’nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verildiği, karara karşı bu kez alacaklı vekilinin temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir.
Her ne kadar senedin arkasında “... İlçesi dahilinde bulunan ve babamız...’dan gelen miras payı olarak kardeşimiz ...’in payının tarafımıza devri dolayısı ile hisse bedeli olarak bu senet tarafımdan verilmiştir.... ilçesi dışındaki mal varlığı üzerinden birlikteliğimiz devam etmektedir. 17.03.2011” şeklinde bir ibare bulunmakta ise de, bunun herhangi bir şart ihtiva etmeyip, senedin ödeme amacıyla verildiği hususunun şerh düşüldüğü, bir başka deyişle, lehdara ait olan miras payının devri sebebi ile ödemenin bu senetle yapılacağı yolunda açıklama yapıldığı, dolayısıyla senedin kambiyo vasfına haiz olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi’nin 02.05.2018 tarih, 2018/3 E. - 2018/972 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.