Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/211 Esas 2018/5547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

K A R A R

Davacı, sanayi sitesi yapımı için ... Organize Sanayi Bölgesi 105 ada 18 parsel numaralı taşınmazın şirkete tahsis edildiğini ancak süresi içerisinde ruhsat tahsis alınamadığından tahsis işleminin iptaline karar verildiğini, aynı parsel için tekrar yapılan ihalenin de şirket tarafından kazanılması nedeniyle 13.12.2015 tarihinde imzalanan sözleşme 1.400.000,00 TL ödenen bedel karşılığı şirkete tahsis edildiğini, sözleşme gereğince ruhsat alma süresinin 1 yıl olduğunu ancak yaşanan bazı sebepler nedeniyle gerekli başvurular yapılmış ise de ruhsatın henüz alınamadığını, ... Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti"nin 29 Ocak 2016 tarihli kararla sözleşmeyi feshederek arsa tahsisini iptal ettiğini, feshin usulüne uygun ve geçerli olmadığını ileri sürerek müteşebbis heyetince alınan kararın geçersiz olduğunun tespitine ile fesih işleminin iptali ile 13.12.2015 tarihli arsa tahsis sözleşmesinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 6.4.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Vaki feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne ginderilmesine, peşin alınan 34,40 TL harcın istek halinde davacıya, 23.908,50 TL harcın davalıya iadesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.