Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9568 Esas 2016/9198 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9568
Karar No: 2016/9198
Karar Tarihi: 31.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9568 Esas 2016/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye bir araba karşılığında 5.900 TL değerinde bir çek vermiş, ancak çek çalıntı çıkmıştır. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları yapılmıştır. Mahkeme, be devlet şirketinin defter kayıtlarının incelenmesi ve ilgili tüm delillerin toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu konularında vermiş olduğu iptal kararının uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda, 204/1, 62, 53, 158/1-f-son, 168/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.260 TL adli para cezası verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9568 E. , 2016/9198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
2-TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 52/2-4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.260 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, müşteki ..."e aldığı arabaya karşılık Türkiy..."na ait keşidecisi ... olan 5.900 TL bedelli çeki verdiği, çekin müştekinin çalışanı tarafından bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın... ..Gazetesi"nde çalıştığı dönemde bir reklam anlaşması karşılığında ... Şirket"i yetkilisi tarafından suça konu çekin kendisine verildiği beyan etmesi, temyiz dilekçesinde sözleşme ve faturalardan anlaşılacağı gibi ... Şirketi"nden çeki aldığını beyan etmesi karşısında, ... Şirketi"nin defter kayıtlarının incelenmesi, gerektiği takdirde reklamın ne şekilde verildiğinin sanığın duruşmaya çağrılarak detaylı olarak kendisinden sorulması, ilan şeklinde gazeteye verilmiş olması durumunda ilanın verildiği iddia edilen gazete sayfasının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.