MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki harici taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin asıl davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı/karşı davacı vekili tarafından, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine yönelik karşı davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacı/karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı vekili tarafından, temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile davalı/karşı davacının yargılama sırasında ödemiş olduğu 150.621,37TL"nin infaz aşamasında dikkate alınacağı da gözetilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.023,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı k/davalıya yükletilmesine, 10.840,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı k/davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince asıl dava açısından karar düzeltme yolu davacı/karşı davalı açısından kapalı, davalı/k.davacı açısından açık, karşı dava açısından karar düzeltme yolu davalı/k. davacı açısından kapalı, davacı/k. davalı açısından açık olmak üzere, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi