MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ...’a yönelik olarak ve katılan ... tarafından ise, her iki sanığa ilişkin temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ..."ın ...Tapu Müdürlüğüne vekil olarak baktığı, diğer sanık ...’ün sanık ..."ın kardeşi olduğu, sanık ..."ün ... ilçesinde sahibi olduğu gayrimenkulleri satmak istediği, katılan ..."ın ise alıcı olduğu, söz konusu gayrimenkulleri katılanın satın alarak, parasını sanık ..."e verdiğini ve sanık ..."ın hazırlamış olduğu gayrimenkullerin tapusunu aldığını beyan ettiği, ancak daha sonra katılanın satın aldığını beyan ettiği gayrimenkulleri sanıkların 3. bir şahsa katılandan habersiz sattığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanıklar savunması ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eylemlerinin yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan ...’in ise; eksik incelemeye, sanıkların suçlarının sübut bulduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.