Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11585 Esas 2016/9197 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11585
Karar No: 2016/9197
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11585 Esas 2016/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir telefon direğinden yaklaşık 200 metre uzunluğundaki haberleşme kablolarını çalmak amacıyla kestikleri tespit edilen sanığın \"nitelikli hırsızlığa teşebbüs\" ve \"nitelikli mala zarar verme\" suçlarını işlediği gerekçesiyle 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası vermiştir. Ancak sanığın ifadesinin alınmadan hüküm tesis edildiği için savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK 142/1-a (Hırsızlık), 35/2 (Suça sürüklenen çocukların sorumluluğu), 62 (Ceza indirimi), 51 (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması).
23. Ceza Dairesi         2016/11585 E.  ,  2016/9197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : TCK"nın 142/1-a, 35/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar .... İlçesinde bulunan ... İlköğretim Okulu yanındaki, mülkiyeti katılan ... Türk Telekom Müdürlüğüne ait olan telefon direklerinden yaklaşık 200 metre uzunluğundaki haberleşme kablolarını çalmak amacıyla kestikleri, yapılan ihbar üzerine olay yerine intikal eden... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerinin adı geçen sanık ve suça sürüklenen çocukların ellerindeki balta ile, daha önceden kesmiş oldukları kabloların plastik yüzeylerini soyduklarını tespit ettikleri, jandarmanın gelmesi üzerine olay yerinden kaçan sanık ... ve kesintisiz takip neticesinde yakalandığı, sanığın bu şekilde “nitelikli hırsızlığa teşebbüs” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın 18.02.2016 tarihli duruşma gününden bir gün önce gönderdiği ve gönderildiği gün hakim havalesi ile dosya içine konulan, ifadesini... Asliye Ceza Mahkemesinde vermek istediğine dair dilekçeye rağmen, mahkemenin dilekçeyi değerlendirmeyerek sanığın ifadesini almaksızın hüküm tesis ettiği anlaşıldığından, sanığın ifadesinin alınmadan savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.