2313 sayılı Yasaya muhalefet - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6809 Esas 2018/5719 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6809
Karar No: 2018/5719
Karar Tarihi: 19.09.2018

2313 sayılı Yasaya muhalefet - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6809 Esas 2018/5719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada sanıkların, 2313 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama ve tehdit suçlarını işledikleri gerekçesiyle mahkum edildikleri ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakıldığı şeklindedir. Ancak, suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışma konusu olduğu, bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, ancak bunun yerine hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezalandırılmasına ilişkin kanun ve CMUK'un 326. maddesi (kazanılmış hakların korunması) gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6809 E. , 2018/5719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 2313 sayılı Yasaya muhalefet, Kasten yaralama, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30.03.2009 tarihli iddianame anlatımına göre; mağdur ...’nun yaşadığı eve gelen sanıklar ... ve ...’ın mağdura “seni kaldırırım, sen benim kim olduğumu biliyor musun, sana otları çıkarttıracağım, bıçağı vursam karnını yardırırım, yarın saat:13.00’e kadar sana mühlet 4000 YTL getirmezsen yarın evini basacağım" diyerek tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.