Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36099 Esas 2016/2917 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36099
Karar No: 2016/2917
Karar Tarihi: 18.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36099 Esas 2016/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanların suyunu almak istediğini reddettiği için hakaretlere maruz kalmıştır. Temyiz isteği reddedildi ve orijinal karar mahkumiyet şeklinde kalmıştır. Ancak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmadığı değerlendirilmediğinden bozma talebi kabul edilerek dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Tehdit suçu (Ceza Kanunu'nun 106. maddesi)
-Haksız tahrik hükmü (Ceza Kanunu'nun 29. maddesi)

4. Ceza Dairesi 2013/36099 E. , 2016/2917 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
Sanığın aşamalarda, katılanların, kendisinin kullandığı suyu almak istediklerini, buna itiraz ettiğinde ise, katılanların üzerine yürüyerek kendisine hakaret ettiklerini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün, uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

AA

##########