BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/469 Esas 2022/1079 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/469
KARAR NO: 2022/1079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/01/2022 (Ara Karar)
NUMARASI: 2022/6 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2022
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 14/01/2022 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Talep edenler vekili, davalı şirketin yaplan genel kurulunda alınan kararların kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, iptallerine karar verilmesini talep ettiklerini, kanunun amir hükümlerine aykırı 25.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının 4,5,6,7,8 ve 9 numaralı kararlarının uygulanması telafisi güç durumlar oluşturabilecek nitelikte olan kararların uygulanmasının geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulünü talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin tamamen yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep edenler vekili, taraflar arasında murisin vefatından sonra anlaşmazlık çıktığını, kararların tamamen kanuna ve yargıtay içtihatlarına aykırı alındığını, icralarının durdurulmasına karar verilmemesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını ileri sürerek kararın istinaf incelemesi neticesi kaldırılmasına ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449. maddesinde; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği, bu hükme göre yapılacak değerlendirmede HMK'nın 389/(1). maddesindeki; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği kıstası göze alınacaktır. Ancak ilk derece mahkemesince genel kurul kararlarının icrasının durdurulması gerekip gerekmediği hususunda yönetim kurulu üyelerinin görüşü almadan karar verildiği anlaşılmaktadır. TTK'nun 449.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmeden evvel, YK üyelerinin görüşlerinin alınması yasal zorunluluktur. Açıklanan nedenle davacılar vekilinin diğer istinaf nedenleri incelenmeden başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yasal zorunluluk yerine getirildikten sonra ihtiyati tedbir istemi karara bağlanmak üzere ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2022 Tarih 2022/6 Esas sayılı ara kararın HMK.'nın 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA; "Yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınarak ihtiyati tedbir istemi karara bağlanmak üzere dosyanın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine " Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/07/2022