Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9423 Esas 2016/9196 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9423
Karar No: 2016/9196
Karar Tarihi: 31.10.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9423 Esas 2016/9196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılandığı ancak beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığın, mağdurdan kumaş aldığı ve çek verdiği ancak çekin ciro sorunu nedeniyle mağdura tanzim edilmiş sahte çek verdiği tespit edilmiştir. Dosyada yer alan bilirkişi raporu ve ekspertiz incelemesi sonucunda, suça konu çekin tamamen sahte olduğu ve iyi niyetli üçüncü kişilere karşı aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Bozmayı gerektiren bu gerekçeyle, sanığın mahkumiyeti gerektiği ve beraat kararının uygulanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı verilirken gerekçe açıkça belirtilir ve hükme neden olan sebepler de açıklanır.
- 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararlar da kesindir ve uygulanır.

23. Ceza Dairesi 2015/9423 E. , 2016/9196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."nin mağdur ..."dan 7.600 TL bedelli kumaş aldığı ve karşılığında önce 6.000 TL bedelli çek verdiği, bu çekin ciro silsilesinde sorun olması nedeniyle mağdur ..."u sanığa bu durumu ifade ederek çeki iade ettiği ve karşılığında davaya konu tamamen sahte olarak tanzim edilmiş keşide yeri olmayan 9.800 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Savunma, mağdur anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre her ne kadar sahtecilik suçlarında, sahte olduğu iddia edilen belgedeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığını belirleme yetkisinin hakime ait bir husus olduğu kabul edilmekle birlikte dosyada mevcut 21.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin tamamen sahte olduğu ve iyi niyetli üçüncü kişilere karşı aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirtildiği, ayrıca dairemizce suça konu çek aslı incelendiğinde suça konu çekin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın keşide yeri bulunmayan çeki, almış olduğu mal karşısında mağdura vermek şeklindeki eyleminin özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan sanığın mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.