Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece isteğe uygun olarak boşanmaya hükmedilmiş, davacı koca hüküm kesinleşmeden davadan feragat etmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında davadan feragat mümkündür. Feragat kesin hüküm sonuçlarını hasıl eder. (HUMK.95.md.) Öte yandan işlem doğrultusunda oluşan hükmün kesinleşmesi bu kuralla çelişen bir sonuç doğuracaktır. O halde henüz kesinleşmemiş hükmün ortadan kaldırılması zorunludur.
Mahkemeler kanunda gösterilen istisnalar dışında kendi hükümlerini kendileri kaldıramaz. İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup kaldırmak münhasıran Yargıtay"a aittir. (Yargıtay Kanunu 1.md ve HUMK. 428.md.) Şu halde mahkemenin 03.01.2003 tarihli ek kararının bozulup kaldırılması, yukarda açıklanan sebeplerle davacının 02.01.2003 tarihli dilekçesi uyarınca feragat nedeniyle bir hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerektirmiştir.
2-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (Üçüncü kısım hariç olmak üzere - T.M.K. 118-395,5133 s.K.2-3.md.) kaynaklanan davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli mahkemelerine devredileceğini hükme bağlamıştır. Sarıyer"de aile mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün düşünülmesi de zorunludur.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2008 (Perş.)