Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18846 Esas 2008/17893 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18846
Karar No: 2008/17893

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18846 Esas 2008/17893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, boşanma veya ayrılık davasıydı ve mahkeme geçici önlemler almak zorundaydı. Kadın için uygun miktarda tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozuldu. Temyize konu diğer hususlar ise onaylandı. Türk Medeni Kanununun 185/3 ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek geçici önlemler alınması gerekmektedir. Detaylı açıklama:
-TMK md.186/1: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince gereken önlemleri almak zorundadır.
-TMK md.185/3: Hakim, eşlerin geçimine dair uygun önlemler alabilir.
-TMK md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215: Hakim, malların yönetimiyle ilgili uygun önlemler alabilir.
-TMK md.185/2: Hakim, çocukların bakım ve korunmasına dair uygun önlemler alabilir.
-TMK md. 169: Hakim, gerekli olan önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.

2. Hukuk Dairesi 2007/18846 E. , 2008/17893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sakarya 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.7.2007
NUMARASI :Esas no:2006/601 Karar no:2007/439

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere * davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2008 (Prş.)