Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6259 Esas 2019/3723 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6259
Karar No: 2019/3723
Karar Tarihi: 10.04.2019

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6259 Esas 2019/3723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan beraat kararı verirken, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar haklarından yoksun bırakılması gerektiğini belirten kanun maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme kararı hukuka uygun olarak yapılmış, deliller ve iddia-savunma görüşleri tartışılarak değerlendirilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talepleri ise yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 52-53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/6259 E. , 2019/3723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Defter ve belgele gizleme eyleminden: Beraat

1- Sanık ... hakkında defter ve belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, sonuç itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
...... sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.