Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13206 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13206
Karar No: 2020/2467
Karar Tarihi: 20.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13206 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 30.4.2010 ve 30.5.2010 tarihlerinde, bir marketi satın almak için katılana verdiği sahte çeklerle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından yola çıkılarak sanığın suçunun sabit olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmetmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/13206 E. , 2020/2467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK ‘nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK ‘nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık ..."ın ...’e ait ...Bankası ... Şubesinden almış olduğu çek koçanından iki adet ... ve ... seri nolu boş çeki elde ederek 30.4.2010, 30.5.2010 keşide tarihi ile, ... imzasını taklit ederek, yanında temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ..."ın marketini satın almak için 55.000TL tutarındaki anlaşmaya bağlı olarak suça konu iki adet çeki nakit para ve ayrıca bono düzenleyerek katılana verdiği, katılan ...’ın bankaya ibrazında, çeklerin sahte olduğunun anlaşıldığı ve sanığın bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan