Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10573 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10573
Karar No: 2018/1657
Karar Tarihi: 27.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10573 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili olarak verilen hükümler incelenmiş ve yargılamanın yasaya uygun olduğu, delillerin yerinde olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak, tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmediği ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklardan birinin ölüp ölmediği de araştırılmalı ve hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Suç işleme tehlikesi ortadan kalktıktan sonra kişinin ceza almaması, suç işleyenlerin iyileştirme sürecine katılmaları için kurumdaki görevliler tarafından düzenlenen tedavi planlarına uyacaklarına yemin etmeleri ve tedavi giderlerini karşılayacaklarına dair sözleşme imzalamaları durumlarında hüküm uygulanmayabilir.
- TCK'nın 54/4 maddesi: Uyuşturucu madde ticareti suçunda, tanık numunelerinin müsaderesi gereklidir.
- TCK'nın 64/1 maddesi: Bir kişinin ölmesi durumunda, hakkında açılmış olan kamu davası düşer.

20. Ceza Dairesi 2015/10573 E. , 2018/1657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Sanıklar .... ve .... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İstanbul Polis Kriminal Polis Laboratuvarı ve Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,Sanık ... müdafii ile sanıklar .... ve ...."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasına “ İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı ve Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in 24/04/1990 olan doğum tarihinin, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2012 tarihinde kesinleşen 2008/38 esas, 2008/217 karar sayılı kararı ile 24/04/1988 olarak düzeltilmiş olması karşısında; sanığın yaşına ilişkin tebliğname eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 07/06/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.