5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5265 Esas 2021/14044 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5265
Karar No: 2021/14044
Karar Tarihi: 01.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5265 Esas 2021/14044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa'nın maddelerini uygulayarak hüküm vermiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek yeniden değerlendirme yapmasının gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre temel cezada TCK'nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken eksik ceza tayini yapılmıştır. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle cezai müsadere işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. Özetle, mahkeme kararı bozulmuş ve yerel mahkemenin yasal koşullara uygun bir şekilde yeniden değerlendirme yapması gerekliliği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa: 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 6455 sayılı Yasa: 3/18. madde
- 6545 sayılı Yasa: 89. madde
- 7242 sayılı Yasa: 61. madde, 62. madde, 63. madde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici

7. Ceza Dairesi 2019/5265 E. , 2021/14044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4.Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.