Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11942 Esas 2014/14465 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
... İş Mahkemesi’nce yürütülen yargılamada 17.09.2013 gün ve 2011/120-2013/86 sayılı kararla istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Davalı taraflar avukatlarınca yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 19.03.2014 gün ve 24224/6320 numaralı ilâm ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup davalı ... vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 06.05.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından anılan davalı vekilinin başvurusunun reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 19.03.2014 gün ve 24224/6320 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.