Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10595 Esas 2014/14464 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1 günlük hizmet tespiti istemine ilişkindir.
... 2. İş Mahkemesi’nce yürütülen yargılamada 25.02.2013 gün ve 2012/386-2013/111 sayılı kararla istem hüküm altına alınmıştır.
Davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 27.12.2013 gün ve 9483/25984 numaralı ilâm ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup davalı Kurum vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 07.04.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davalı Kurum vekilinin başvurusunun reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 27.12.2013 gün ve 9483/25984 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.