Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/5779 Esas 2012/5006 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5779
Karar No: 2012/5006
Karar Tarihi: 21.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/5779 Esas 2012/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin davacıya ödemesi gereken tazminat ve ücretlerle ilgili olarak açılan davada yerel mahkeme kısmi olarak haklı bulunmuştur. Davalı şirketin avukatı tarafından temyiz edilen kararın dosyası incelendikten sonra, yasal dayanaklarına uygun olduğu ve isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle beraber yerel mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Karara göre, temyiz gideri de temyiz edene yükletilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 370. maddesi (tazminat hakkı),
- İş Kanunu'nun 17. ve 24. maddeleri (izin ücreti ve fazla çalışma),
- İş Kanunu'nun 46. maddesi (hafta tatili ücreti),
- İş Kanunu'nun 58. maddesi (bayram ve genel tatil ücreti),
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi (temyiz gideri).

9. Hukuk Dairesi 2012/5779 E. , 2012/5006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Gemi Yapım San ve Tic A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.