16. Hukuk Dairesi 2016/8375 E. , 2019/2257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 829 parsel sayılı 93.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 59 parsel numarasıyla ve 91.068,99 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 193 parsel sayılı 11.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 49 parsel numarasıyla ve 13.227,74 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 194 parsel sayılı 11.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 50 parsel numarasıyla ve 11.910,71 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 196 parsel sayılı 8600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 52 parsel numarasıyla ve 9.870,68 metrekare yüzölçümlü olarak,...ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 197 parsel sayılı 7650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 53 parsel numarasıyla ve 9.237,43 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 809 parsel sayılı 3233 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 56 parsel numarasıyla ve 3860,09 metrekare yüzölçümlü olarak, ...Belediyesi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 804 parsel sayılı 25.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 58 parsel numarasıyla ve 23.453,17 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 669 parsel sayılı 70.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 64 parsel numarasıyla ve 71.051,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 103 ada 49, 50, 52, 53, 56, 58 ve 64 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
