Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5826 Esas 2020/7498 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5826
Karar No: 2020/7498
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5826 Esas 2020/7498 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5826 E.  ,  2020/7498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; 08.06.2014 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 17.11.2017 tarihinde talebini 101.968,49 TL"ye artırmıştır.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kaldırma kararı sonrasında, toplanan delillere göre, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
    Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.