Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1242 Esas 2016/3692 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1242
Karar No: 2016/3692
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1242 Esas 2016/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın objektif değer artışına ilişkin bilirkişi raporunda %100 oranında artış talep edilmesine rağmen sadece %10 oranında artış uygulayan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesini doğru bulmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda Kamulaştırma Yasası ve HUMK'nun 428. maddesi yer almaktadır. Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla değişen hükümleri uyarınca dava açılmıştır. HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/1242 E. , 2016/3692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada 194 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken %10 oranda objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurul raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.