Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6521 Esas 2021/14043 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6521
Karar No: 2021/14043
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6521 Esas 2021/14043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz istemi kabul edilerek sanıkların beraat hükümleri bozulmuştur. Sanıkların işlediği suçların zamanaşımı nedeniyle davalardan düşürülmesine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi de kabul edilmiştir. Ancak, hükmün bozulma sebepleri yasaya aykırılık olduğu için mahkeme bu kararı vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 Sayılı Kaun'un 3/22. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kaun'un 5/2. maddesi
- 5607 Sayılı Kaun'un Geçici 12. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/6521 E. , 2021/14043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ..."ın savunmalarının alındığı 30.09.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
3- İddianamede müsadere talep edildiği halde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar veridi.