Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerle, davalı-davacının herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davalı yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı tarafından açılan bağımsız nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirildiğine ve davalı-davacı kadın yararına nafaka davasının açıldığı 11.5.2004 tarihinden geçerli olmak üzere nafakaya hükmedilmiş olduğuna göre nafaka davasının kabulü nedeniyle davalı-davacı (kadın) yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2008 (Çrş.)