MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın 86/2, TCK"nın 62, TCK"nın 58/6-7, TCK"nın 53/1 a, b, d, e, TCK"nın 53/1-c maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 24/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Oluşa, müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanları ve bu beyanları doğrulayan doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-) Sanığın tekerrüre esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/44 Esas ve 2006/770 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak mahkemesinden istenen ilam ve kesinleşme şerhlerinin incelenmesinde, bu ilam nedeni ile yargılamanın yenilenmesi davası yürütüldüğünün belirtildiği; uyaptan yapılan incelemede yapılan yargılamanın yenilenmesi davası sonucu sanığın atılı suçtan beraatine karar verilerek, bu hükmün 16/04/2015 tarihinde kesinleştiği; bu haliyle tekerrüre esas alınan ilamın yok hükmünde olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.