Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/10443 Esas 2014/11633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2011/430-2013/11

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar, Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce, yerel mahkeme kararı hatalıdır.
Davacı Rusya ülkesinde çalışmaktadır. Feshe konu olayı davalı şirketin feshe yetkili makamının ne zaman öğrendiği araştırılmadan karar verilmiştir.
Gerek iş sözleşmesini feshe yetkili makamın olayı öğrenme tarihi araştırılmadan karar verilmiş olması ve gerekse davacının çalıştığı yurtdışından gelişinin beklenerek savunmasının alınması hususları dikkate alınmadan fesih için öngörülen 6 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinin kabulü hatalıdır.
Belirtilen nedenle yerel mahkeme kararı hatalıdır.
Sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 06.05.2014