Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10533 Esas 2016/3268 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10533
Karar No: 2016/3268
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10533 Esas 2016/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sağır ve dilsiz bir kişinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak sanığın mahkemece atanan müdafiinden haberdar olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, müdafiinin temyiz isteği kabul edilip edilmediğinin sorulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5560 sayılı Kanun'un 21. maddesi: Şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nın 149. ve 150. maddeleri: Şüpheli veya sanığın her aşamada savunma hakkına sahip olduğu, zorunlu müdafiinin de atanabileceği ve bu durumda müdafiin, kendisine atanan müdafiden daha üstün konumda olduğu. Ayrıca, sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10533 E. , 2016/3268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.12.2006 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği, somut olayda sağır ve dilsiz sanık ... hakkında müdafii atandığı; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre sağır ve dilsiz ..."in mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün mahkemece atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 22/09/2011 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde sağır ve dilsiz sanık ..."e tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması, vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve gerek görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.