Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2477 Esas 2021/3515 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2477
Karar No: 2021/3515

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2477 Esas 2021/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında mahkeme, tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar vermiştir. Ancak, davalı kadın tarafından hüküm temyiz edilmiştir ve bu durumda anlaşmalı boşanma hükmünün gerçekleşmesi için tarafların kesinleşmiş olması gerekmektedir. Ayrıca, bir tarafın anlaşmayı temyiz etmesi, boşanma iradesinden rücu niteliğinde olduğundan, anlaşmalı boşanma davası çekişmeli boşanma olarak görülmelidir. Bu nedenle, mahkeme taraflara süre vererek delillerini sunmaları ve tahkikat yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararın kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 ve 166/3. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2477 E. , 2021/3515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "Çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.
Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2021 (Salı)