MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının reddi,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında (SGK primlerini kooperatif hesabından ödemeleri eylemine ilişkin) zimmet suçundan beraat,
3) Sanıklar ..., ... zimmete iştirak suçlarından beraat,
4) Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan beraat,
5) Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçundan mahkumiyet,
6) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet,
7) Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmete yardım etme suçundan mahkumiyet.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.