Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8337 Esas 2019/2255 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8337
Karar No: 2019/2255
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8337 Esas 2019/2255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, 3402 SY'nin 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi için açılmıştır. Düzeltilen tapu kaydındaki taşınmazın yüzölçümü, davacıların talebi üzerine belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Ancak davacılar, yüzölçümlerinin eksildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiştir. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan dava sonucunda, hükmün yerinde olduğu ve onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8337 E. , 2019/2255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME
İŞLEMİNİN İPTALİ

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca davacıların talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Tarsus İlçesi Kelahmet Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 176 parsel sayılı 53.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 46.140 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.