Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9437
Karar No: 2016/9190
Karar Tarihi: 31.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9437 Esas 2016/9190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bir kişiyi belediyeye işçi alımı konusunda yetkili olduğunu iddia ederek 200 TL haksız yere dolandırdığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul etmiş ve TCK'nın 157/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu cezası verilmiştir. Mahkeme, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak karar vermiştir ve sanık hakkında yapılan tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımını yapmaktadır.
- TCK'nın 62/1. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezasını açıklamaktadır.

 

 

23. Ceza Dairesi         2015/9437 E.  ,  2016/9190 K.

  •  


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dlandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis , TCK"nın 53. maddeleri uyarınca hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ..."ın katılan ..."ı...Büyükşehir Belediyesinde Mustafa isimli bir şahsı tanıdığını ve bu kişinin belediyeye işçi alımı konusunda yetkili olduğunu söylemek suretiyle katılandan 200 TL haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157. maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezası verilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin olunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi