Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/640 Esas 2019/2973 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/640
Karar No: 2019/2973
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/640 Esas 2019/2973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin özel servisin etrafı tel ile çevrili bulunan park alanına park ettiği aracının içerisinde yakalanması sonucu hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştır. Ancak, 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve bu nedenle sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple, tekerrüre esas alınan ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi - 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi - 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi - TCK'nın 58. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/640 E. , 2019/2973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin özel servisin etrafı tel ile çevrili bulunan park alanına park ettiği aracının içerisinde sanığın yakalandığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2011 gün, 2010/668 Esas – 2011/100 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.